NUESTRA APARENTE RENDICION

El despeñadero del autoritarismo

El despeñadero del autoritarismo El despeñadero del autoritarismo El despeñadero del autoritarismo

Por Flavio Meléndez Zermeño[1]

 

Los cuestionamientos y manifestaciones de inconformidad que enfrentó Peña Nieto en su visita a la Universidad Iberoamericana el 11 de mayo pasado no hubieran pasado de ser una anécdota de su campaña electoral si las respuestas del propio candidato, del PRI y de Televisa no hubieran causado indignación entre los estudiantes de esa institución educativa privada y de muchas otras universidades públicas y particulares.

 

Al ser interrogado por su responsabilidad en la represión que tuvo lugar en Atenco en mayo del 2006, cuando era gobernador del estado de México, el candidato presidencial responde amparándose en el argumento de una decisión de Estado de recurrir al uso de la fuerza pública para imponer el orden, dejando de lado que ningún funcionario ha sido castigado hasta la fecha por los dos asesinatos, las torturas y violaciones cometidos en contra de las y los habitantes de San Salvador Atenco. Las pancartas de protesta -Ni un aplauso para este asesino; ¡Corrupto, compras votos! ¿El futuro de México se puede comprar?; Todos somos Atenco-, y los gritos de rechazo -¡Fuera Peña Nieto!; ¡la Ibero no te quiere!; ¡cobarde, asesino!- son atribuidos por Pedro Joaquín Coldwell, presidente del PRI, a "un puñado de jóvenes intolerantes, que no representan a la comunidad de la Ibero", mientras Peña Nieto dice en una entrevista que "no todas las protestas son auténticas"[2]. El vocero del Partido Verde, aliado del PRI que apoya la candidatura de Peña Nieto, afirma que quienes protestan en esa universidad privada "están un poco mayorcitos" como para ser estudiantes y que son un grupo "que no sobrepasa las veinte personas", asegurando que se trata de "grupos cercanos a Andrés Manuel López Obrador". En el noticiero nocturno de Televisa se menciona que Peña Nieto definió sus compromisos de campaña en su visita a la Ibero, que recibió "expresiones increpándolo y expresiones de apoyo", y en el audio de una entrevista grabada previamente el coordinador de la campaña presidencial priísta, Luis Videgaray, enfatiza que "no fue un mal día" para el candidato de su partido, "contestó preguntas críticas y duras", y remata diciendo que "había un grupo de gente, yo no sé si eran estudiantes o no, pero muy agresivos, organizados"[3].

 

Desconocer la posición enunciativa de los estudiantes y con ello excluir su deseo de protestar y su palabra, haciéndolos aparecer como los clásicos "acarreados" de la tradición corporativa priísta, que acuden a un mitin político a cambio de una torta y un refresco, desató una respuesta inmediata en la que recuperaron la palabra que les había sido expropiada: 131 estudiantes de la Ibero suben a las redes sociales un video en el que muestran su credencial universitaria, dan su número de matrícula y declaran su participación voluntaria en las protestas[4]. A partir de este momento surge el movimiento #Yo soy 132, el cual aglutina a estudiantes de universidades públicas y particulares de distintas ciudades del país y se empata con las manifestaciones Anti-Peña Nieto, realizando alternativamente movilizaciones en alrededor de una veintena de ciudades. En esta ocasión una maniobra autoritaria común en el PRI y en la política informativa de Televisa provoca una ola de movilizaciones sociales cuyas características hacen que se empiece a hablar de la primavera mexicana.

Si alguien introdujo en la política mexicana la figura del acarreado fue justamente el PRI, y ahora resulta que el candidato presidencial, los dirigentes y aliados de ese partido deslizan la acusación de que los jóvenes estudiantes que los cuestionan son acarreados al servicio de otro partido u otro candidato. La reacción de los jóvenes tiene el valor de un acto y, tal como lo señala el psicoanálisis a propósito de este término, instaura un punto de no retorno. Este acto apunta a restablecer el valor de la palabra, que tiene función de contrato con el Otro. La importancia constitutiva de este contrato en la subjetividad humana está presente en el momento en que el psicoanalista francés Jacques Lacan emplaza el inconsciente en el campo de la política:

"…habrá quizá un momento en que, cuando se haya vuelto a una sana percepción de lo que Freud nos ha descubierto, se dirá –no digo ni siquiera que 'la política es el inconsciente'-, sino más simplemente: el inconsciente es la política"[5].

Si el inconsciente es la política es en la medida en que la palabra conserva su valor de contrato, de pacto, incluso de juramento. Solo en estas condiciones es posible una relación con los otros que aporte un sostén subjetivo para cada uno y que haga viable una forma de lazo social constitutivo de una comunidad. Estas son las cosas que se pierden cuando la política se convierte en la práctica de la simulación, de la impunidad y la mentira, en la gestión de los intereses de unos cuantos a costa de la destrucción de todas las estructuras colectivas, cuando el Estado ya solo es el garante hueco de relaciones de desigualdad y exclusión, pero deja de ser el espacio que haría posible la convivencia entre los diversos. De ahí que la reivindicación del valor de la palabra en el espacio público es algo en lo que ha insistido el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, en voz de Javier Sicilia, y antes que él lo hicieron los zapatistas.

Las recientes movilizaciones de jóvenes estudiantes, a las que se han ido sumando otros sectores sociales, son también la respuesta a la imposición mediática de una candidatura, a la que ellos han opuesto el espacio virtual abierto de las redes sociales. La imposición televisiva de la candidatura presidencial de Peña Nieto, junto con la anticipación de su triunfo inevitable por parte de Televisa -con todo el poder que le da ser la parte principal del duopolio de la televisión mexicana-, han desembocado en el hecho inédito de provocar manifestaciones sociales de protesta en contra de un candidato que todavía no toma el poder y de una empresa privada que detenta una concesión del Estado. Esta situación ha dejado en claro también que el PRI y Televisa son parte del mismo régimen político, el Estado Delincuencial del que habla Javier Sicilia -es decir, los restos que quedaron del régimen de partido de Estado cuando éste abandonó un pacto constitucional que reconocía los derechos colectivos de las mayorías, a los cuales daba una protección aunque fuera limitada, y solo quedaron de él sus peores rasgos: el autoritarismo, la corrupción, la impunidad, la simulación, todo ello organizado por una política económica neoliberal y por una cultura individualista que tiene en la promoción del ego su mayor recurso.

El ambiente festivo de las movilizaciones de estos días muestra que algo del orden del deseo las anima, un deseo compartido que va acompañado de la alegría de constatar que el poder no lo puede todo, que es posible ponerle límites. En esta atmósfera algunas de las consignas coreadas y de las leyendas escritas en las pancartas se acercan al chiste, concretamente a la larga tradición que el chiste y el cartón político tienen en México, dando una muestra de eso que Lacan llamó lalengua, en este caso el ingenio de lalengua mexicana, que aquí confirma que el inconsciente es la política. Es oportuno tener en cuenta que el chiste ha sido tradicionalmente un recurso en contra del poder político, una forma de reivindicación de los sectores sociales subordinados frente a los poderosos, una vía que les permite conservar una parte de poder sobre la cual el régimen político no tiene dominio y que además proporciona ese goce propio de lo cómico, un plus de goce que le es arrancado al lenguaje. He aquí algunas de las consignas y leyendas:

  • ¡No vine por mi torta, vine por mis huevos!
  • Queremos que el PRI regrese... ¡que regrese lo que se robó!
  • Ya nos quitaron los sueños. ¡Entonces despertemos!
  • México no necesita un actor de telenovelas. México necesita un presidente.
  • Peña Nieto es dePRImente.
  • No a la PRIvatización de PEMEX.
  • ¡Si la prole se organiza no nos gana televisa!
  • No más basura, no más censura, ¡muerte a la teledictadura!
  • ¡Ni mi mamá me manipula tanto como televisa!
  • ¡Hay que estudiar, hay que estudiar, el que no estudia en Televisa va a acabar!
  • ¡Si hay imposición habrá revolución!

En pocos días las movilizaciones han tenido logros importantes: han forzado a Televisa y a Peña Nieto a cambiar su estrategia, la televisora ha debido cambiar su política informativa, dando cobertura noticiosa a las manifestaciones en su contra y en contra del candidato del PRI, mientras éste ha tenido que reconocer la legitimidad de las protestas estudiantiles y se ha visto obligado a presentar un decálogo de buenas intenciones en el que se compromete a cumplir lo que ya está presente en la Constitución; han conseguido la transmisión en cadena nacional del debate entre los candidatos presidenciales que tendrá lugar el próximo 10 de junio; han puesto en la agenda nacional una cantidad de cuestiones que conciernen a la estructura del régimen político, revitalizando el debate público. Además el movimiento #Yo soy 132 se ha ido consolidando, ha crecido numérica y cualitativamente, ampliando su presencia en la capital y en distintas ciudades del interior del país, se ha definido como un movimiento político mas no partidista, ha propuesto la participación de sus miembros en calidad de observadores en las próximas elecciones, ha hecho manifiesta su alianza con otros movimientos sociales de oposición, con sindicatos, con organizaciones campesinas y populares, ha demandado la democratización de los medios y de la vida política nacional. Después de todo lo ocurrido en estos días, se acabó la impunidad absoluta para el PRI, para Televisa y para las élites usufructuarias del actual régimen. En definitiva, la efervescencia política que estamos viviendo es el despeñadero del autoritarismo.

 

Guadalajara, Jalisco. México. Junio de 2012

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 


[1] Psicoanalista, miembro de la École Lacanienne de Psychanalyse/Escuela Lacaniana de Psicoanálisis.

[2] Entrevista de Pedro Joaquín Codwell vs Rodrigo Serrano en Aristegui yo soy 132 parte 1

http://www.youtube.com/watch?v=4NfYSiBVG1c

[3] Peña Nieto protegido por López Dóriga (Televisa)

http://www.youtube.com/watch?v=QIRueUC4-yI

[4] Estudiantes de la IBERO desmienten a PEÑA NIETO "NO SOMOS ACARREADOS": http://www.youtube.com/watch?v=-VzcIQiOdZY&feature=related

[5] Jacques Lacan. La lógica de la fantasía. Sesión del 10 de mayo de 1967 (la traducción es mía).

NUESTRA APARENTE RENDICION | 2010

Top Desktop version